L’invecchiamento rappresenta un processo biologico complesso caratterizzato da una progressiva riduzione della massa muscolare, della forza, della capacità funzionale e, in molti individui, da un parallelo declino di alcune funzioni cognitive.
In questo contesto, la ricerca contemporanea ha rivolto crescente attenzione alla creatina monoidrato, uno dei composti nutrizionali più studiati in ambito fisiologico e sportivo. L’articolo di Diego A. Bonilla e collaboratori, pubblicato nel 2024 su Frontiers in Physiology, propone una sintesi critica delle evidenze disponibili sul rapporto tra supplementazione con creatina e allenamento contro resistenza nel corso dell’invecchiamento, evidenziando come l’associazione tra questi due interventi possa rappresentare uno strumento efficace per sostenere la funzionalità neuromuscolare e cognitiva nelle età avanzate.
La creatina è una molecola azotata sintetizzata principalmente a livello epatico, renale e pancreatico a partire da glicina, arginina e metionina. La sua funzione biologica è strettamente legata al metabolismo energetico cellulare. Sotto forma di fosfocreatina, essa costituisce infatti una riserva immediatamente disponibile di gruppi fosfato ad alta energia, indispensabili per la rapida rigenerazione dell’adenosina trifosfato (ATP) durante attività caratterizzate da elevata richiesta energetica. Tale sistema non è rilevante soltanto nel muscolo scheletrico, che ospita circa il 95% delle riserve corporee di creatina, ma assume particolare importanza anche nel tessuto nervoso, dove il mantenimento dell’omeostasi energetica rappresenta un prerequisito essenziale per la sopravvivenza neuronale e per l’efficienza dei processi cognitivi (Bonilla et al., 2024).
Con l’avanzare dell’età si osserva una progressiva riduzione della massa magra accompagnata da alterazioni nella funzione mitocondriale, incremento dello stress ossidativo, riduzione della capacità rigenerativa muscolare e maggiore vulnerabilità metabolica. Tali fenomeni determinano la comparsa della sarcopenia, condizione associata a perdita di autonomia, aumento del rischio di cadute, disabilità e mortalità. Secondo la letteratura esaminata da Bonilla e colleghi, la creatina appare in grado di contrastare alcuni dei principali meccanismi biologici coinvolti in questo processo, soprattutto quando la supplementazione viene associata a programmi strutturati di allenamento contro resistenza.
Una delle evidenze più solide riguarda infatti l’incremento della massa muscolare. La metanalisi di Devries e Phillips ha mostrato che la supplementazione con creatina durante programmi di allenamento produce benefici superiori rispetto al solo esercizio, favorendo maggiori incrementi di massa muscolare, forza e prestazioni funzionali negli anziani (Devries & Phillips, 2014). Analogamente, la metanalisi di Chilibeck e collaboratori ha evidenziato un incremento della massa magra di circa 1,4 kg superiore rispetto al placebo, associato a miglioramenti significativi nella forza degli arti superiori e inferiori (Chilibeck et al., 2017). Tali dati suggeriscono che gli effetti della creatina non siano limitati a un aumento della disponibilità energetica acuta, ma coinvolgano adattamenti strutturali e funzionali a lungo termine del tessuto muscolare.
Le basi fisiologiche di questi effetti sono molteplici. L’aumento delle riserve intramuscolari di fosfocreatina consente una maggiore capacità di sostenere volumi e intensità di allenamento elevati. Ciò determina uno stimolo meccanico più efficace sulle fibre muscolari, favorendo la sintesi proteica, l’attivazione delle cellule satelliti e i processi di rimodellamento tissutale. Parallelamente, alcuni studi suggeriscono effetti positivi sulla segnalazione anabolica intracellulare e sul contenimento di processi infiammatori e catabolici che tendono ad accentuarsi durante l’invecchiamento.
Particolarmente interessante è il crescente interesse della ricerca nei confronti degli effetti neuroprotettivi della creatina. Gli autori richiamano dati epidemiologici derivati dal National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES), nei quali una maggiore assunzione alimentare di creatina risulta associata a livelli inferiori di neurofilament light chain (NfL), biomarcatore riconosciuto di danno neuronale (Ostojic et al., 2024). Sebbene tali risultati non consentano di stabilire relazioni causali, essi rafforzano l’ipotesi secondo cui una maggiore disponibilità di creatina possa contribuire alla protezione della funzione neuronale e alla preservazione dell’integrità cerebrale.
Anche sul piano cognitivo emergono risultati significativi. Una revisione sistematica condotta da Prokopidis e collaboratori ha riportato miglioramenti delle prestazioni mnemoniche in soggetti sani, con effetti particolarmente evidenti negli anziani tra 66 e 76 anni (Prokopidis et al., 2023). Una successiva revisione di Xu e colleghi ha inoltre evidenziato possibili benefici sulla memoria, sull’attenzione e sulla velocità di elaborazione delle informazioni (Xu et al., 2024). Dal punto di vista biologico, tali risultati sono plausibilmente riconducibili al ruolo della creatina nel mantenimento dell’omeostasi energetica cerebrale, soprattutto in condizioni caratterizzate da aumentata vulnerabilità metabolica.
L’interesse per la creatina non riguarda soltanto la popolazione anziana maschile. Le evidenze riportate nel lavoro di Bonilla evidenziano come anche le donne possano trarre vantaggio dalla supplementazione. Alcuni dati derivati dal NHANES hanno mostrato associazioni tra maggior apporto alimentare di creatina e minore rischio di problematiche riproduttive, comprese alterazioni del ciclo mestruale e alcune complicanze ginecologiche (Ostojic et al., 2024). Pur richiedendo ulteriori conferme sperimentali, tali osservazioni testimoniano l’estrema versatilità biologica di questa molecola.
Un aspetto centrale della discussione scientifica riguarda la sicurezza. Contrariamente a numerose convinzioni diffuse nel dibattito pubblico, le evidenze disponibili descrivono la creatina monoidrato come uno degli integratori maggiormente studiati e meglio documentati. La revisione sistematica di Stares e Bains conclude che l’utilizzo della creatina negli anziani risulta sicuro e potenzialmente utile per la salute muscolare, soprattutto in associazione con esercizio fisico di intensità moderata o elevata (Stares & Bains, 2019). Ulteriore rilevanza assume il fatto che la Food and Drug Administration statunitense non abbia sollevato obiezioni alla classificazione della creatina monoidrato come ingrediente generalmente riconosciuto come sicuro (Generally Recognized as Safe, GRAS) per specifici utilizzi alimentari (FDA GRAS Notice 931).
Nel loro contributo, Bonilla e collaboratori propongono quindi una visione integrata della creatina come supporto fisiologico all’invecchiamento sano. L’elemento più significativo non risiede tanto nella supplementazione isolata quanto nell’interazione tra creatina e allenamento contro resistenza. L’esercizio costituisce infatti lo stimolo biologico fondamentale capace di attivare i processi adattativi del muscolo, mentre la creatina sembra amplificarne l’efficacia, favorendo guadagni superiori di forza, massa magra e funzionalità. In tale prospettiva, la supplementazione non dovrebbe essere interpretata come sostituto dell’attività fisica, bensì come intervento complementare inserito all’interno di una strategia più ampia di promozione della salute.
Le evidenze raccolte indicano pertanto che la creatina monoidrato rappresenta una delle poche sostanze nutrizionali per le quali esiste una documentazione scientifica robusta relativa sia agli effetti ergogenici sia alle potenziali applicazioni in ambito geriatrico. Sebbene siano necessari ulteriori studi per chiarire alcuni meccanismi molecolari e definire protocolli ottimali in differenti popolazioni, il quadro attuale suggerisce che l’associazione tra creatina e allenamento contro resistenza possa contribuire al mantenimento dell’autonomia funzionale, della qualità della vita e delle capacità cognitive durante l’invecchiamento, configurandosi come uno degli approcci non farmacologici più promettenti nel campo della medicina preventiva e dell’invecchiamento attivo (Bonilla et al., 2024).
Bibliografia
Bonilla DA, Stout JR, Candow DG, Jiménez-García JD, Gómez-Miranda LM, Ortiz-Ortiz M, Forbes SC, Ostojic SM, Vargas-Molina S, Kreider RB. The power of creatine plus resistance training for healthy aging: enhancing physical vitality and cognitive function. Frontiers in Physiology. 2024;15:1496544. DOI: 10.3389/fphys.2024.1496544.
Chilibeck PD, Kaviani M, Candow DG, Zello GA. Effect of creatine supplementation during resistance training on lean tissue mass and muscular strength in older adults: a meta-analysis. Open Access Journal of Sports Medicine. 2017.
Davies RW, et al. Creatine supplementation and functional performance in adults at risk of disability. 2024. Citato da Bonilla et al., 2024.
Delpino FM, et al. Effects of creatine supplementation on lean body mass in adults and older individuals: systematic review and meta-analysis. 2022.
Devries MC, Phillips SM. Creatine supplementation during resistance training in older adults. Medicine & Science in Sports & Exercise. 2014.
Gielen E, et al. Umbrella review of creatine supplementation and progressive resistance training in older adults. 2021.
Ostojic SM. Dietary creatine intake in the United States population. 2021.
Ostojic SM, et al. Dietary creatine intake, neurofilament light chain and health outcomes. 2024.
Prokopidis K, et al. Effects of creatine supplementation on memory performance: systematic review and meta-analysis. 2023.
Stares J, Bains M. The safety and efficacy of creatine supplementation in older adults. 2019.
Xu Y, et al. Creatine supplementation and cognitive function in adults: systematic review and meta-analysis. 2024.
FOTO REALIZZATA CON IA
